Vi arbejder med konsekvenserne af klimaforandring

Vi arbejder med konsekvenserne af klimaforandring

Hallo – er der nogen, der kan stille mig om?

tlf

Hallo – er der nogen, der kan stille mig om?

Af Mikkel Bruun, Foto: llaszlo – shutterstock.com

Alle taler om den grønne omstilling, men hvor og hvordan stiller man om?

Tilbage i tresserne arbejdede min mor som omstillingsdame på en telefoncentral et sted i København. Hun hjalp folk med at finde dem, de ville tale med – og så stillede hun dem igennem. Det var før Google og Iphone.

Men hvordan skal vi omstille i dag, hvor omstilling ikke handler om telefoner, men om klimaet, miljøet, naturen, ressourcerne? Hvem skal skabe de rigtige forbindelser og guide os og hvordan skal vi få gang i en samtale, der måske både er ubehagelig og svær?

For vi er nået til ”hvordan”! Det store ”hvorfor” er for længst besvaret – vi skal reducere vores påvirkning af vores fælles hjem. Vi kender alle tallene, argumenterne, målene og de nødvendige reduktioner som skal til, hvis jorden skal kunne bære. Og vi taler meget om de tekniske løsninger som skal veksle den ene energiform til den anden og som skal forhindre de værste konsekvenser af et ændret klima eller ændrede levevilkår. Og måske kan vindmøller og solcelleanlæg og biomasse og andre gode opfindelser hjælpe på den korte bane. Men den bedste måde at reducere på er vel at reducere?

Vi lever i et vækstparadigme og i en bekvemmelighed, som min mor og andre fra hendes generation var med til at skabe. Det nød jeg og mange andre godt af, men vi ænsede ikke konsekvenserne. Det gør vi nu, bedre sent end aldrig, og derfor er vi også godt i gang med ”hvordan”. Den store, politiske, tekniske, bureaukratiske grønne revolution er faktisk i gang – både i Danmark og i mange andre lande. FNs Parisaftale, EU’s Green Deal, regeringens 2030-plan, kommunernes DK2020 klimaplaner og Samsøs egne planer er alle ambitiøse, men skal jo også sikre, at vi – borgerne og vælgerne – ikke lider under omstillingen.

Det gør det selvfølgelig svært at reducere, som vi for eksempel har set det i forhold til gasforsyningen til Europa, olieforsyningen til USA og den globale vareforsyning. Og derfor vender vi os mod teknikken. Og her kommer ”hvem” ind i billedet.

I går var jeg til et møde om Samsøs Energianlæg. Der blev talt meget om forsynings-infrastrukturen, de vedvarende energiløsninger og selvfølgelig både det lokale og nationale behov for energi. Der blev også udtrykt stærke holdninger mod at få solcelleanlæg og vindmøller i sin baghave. Der blev talt mindre om vores fælles ansvar for at reducere, gøre tingene anderledes, måske spare. En enkelt deltager argumenterede for, at vi skal cykle mere og køre mindre i bil. Og at vi skal handle lokalt, hjælpe hinanden mere, dele mere. Da jeg forlod mødet og kom ud på pakeringspladsen holdt der mindst 100 biler – også min egen (el)bil, og vi kørte alle hjem én og én.

Mit budskab er, at vi er på vej, men at vi mangler det vigtige ”hvem” – eller måske ”mig”. Hvor kan jeg som person gøre en forskel? Hvordan afhjælper jeg den træghed og træthed der er i den grønne omstilling, når det kommer til faktisk handling? Hvordan kan jeg medvirke til at omsætte den overvældende data, fakta, viden, trussel til konkrete ændringer i min dagligdag, og hvordan kan det inspirere mine omgivelser?

Hos Energiakademiet prøver vi at stille de svære spørgsmål for at finde de svære svar. Der er nemlig ingen lette svar, og man kan ikke adskille ”hvorfor”, ”hvordan” og ”hvem” fra hinanden. Det handler måske om at skabe bedre forbindelser mellem alle os, der er en nødvendig del af løsningen. Energiakademiet er måske et slags omstillingsbord, der kan prøve at starte samtalen. Det gør vi på projektplan og ikke politisk plan. Og det gør vi på daglig basis, lokalt, regionalt, nationalt og internationalt. Så ring til os – vi stiller gerne om!

 
tlf

Hello - can anyone help me??

By Mikkel Bruun, Foto: llaszlo – shutterstock.com

Everyone talks about the green transition, but where and how do you transition?

Back in the sixties, my mother worked as an operator at a telephone exchange somewhere in Copenhagen. She helped people find those they wanted to talk to – and then she put them through. It was before Google and the iPhone.

But how should we change today, when change is not about telephones, but about the climate, the environment, nature, and resources? Who should create the right connections and guide us, and how should we start a conversation that may be both uncomfortable and difficult?

Because we have reached the “how”! The big “why” has long been answered – we must reduce our impact on our common home. We know all the numbers, the arguments, the goals, and the necessary reductions that are needed if the Earth is to be able to bear. And we talk a lot about the technical solutions that must change one form of energy to another and that must prevent the worst consequences of a changed climate or changed living conditions. And maybe wind turbines and solar cells and biomass and other good inventions can help in the short term. But the best way to reduce is to reduce, right?

We live in a growth paradigm and in a convenience that my mother and others of her generation helped to create. Me and many others benefited from that, but we did not consider the consequences. We are doing that now, better late than never, and therefore we are also well underway with the “how”. The great, political, technical, bureaucratic green revolution is actually underway – both in Denmark and in many other countries. The UN’s Paris Agreement, the EU’s Green Deal, the government’s 2030 plan, the municipalities’ DK2020 climate plans, and Samsø’s own plans are all ambitious, but must also ensure that we – the citizens and the voters – do not suffer during the transition.

This of course makes it difficult to reduce, as we have seen, for example, in relation to the gas supply to Europe, the oil supply to the USA, and the global supply of goods. And that is why we turn to technology. And here comes “who” into the picture.

Yesterday I attended a meeting about the Samsø Energy Plant. There was a lot of talk about the supply infrastructure, the renewable energy solutions, and of course both the local and national need for energy. Strong attitudes were also expressed against having solar panels and wind turbines in one’s backyard. There was less talk about our shared responsibility to reduce, do things differently, and perhaps save. A single participant argued that we should cycle more and drive less. And that we must act locally, help each other more, share more. When I left the meeting and came out to the parking lot, there were at least 100 cars – including my own (electric) car, and we all drove home one by one.

My message is that we are on our way, but that we are missing the important “who” – or perhaps “me”. Where can I as a person make a difference? How do I remedy the inertia and fatigue of the green transition when it comes to actual action? How can I contribute to translating the overwhelming data, facts, knowledge, and threat into concrete changes in my daily life, and how can it inspire my surroundings?

At the Energy Academy, we try to ask difficult questions to find the difficult answers. There are no easy answers, and you cannot separate “why”, “how” and “who” from each other. It may be about creating better connections between all of us, who are a necessary part of the solution. The Energy Academy is perhaps a kind of switchboard that can try to start the conversation. We do this on a project level and not on a political level. And we do that on a daily basis, locally, regionally, nationally, and internationally. Then give us a call – we’ll be happy to change!

Scroll to Top